Varför får galningen Myrdal fortfarande vara med?
Igår planerade han (tillsammans med frun) självmord i Aftonbladet och i morse uppmanade han till stenkastning och annat i P1 morgon. Pol Pot-älskaren, diktaturkramaren och extremkommunisten Jan Myrdal är tydligen fortfarande aktuell.
I morse påstod han dels att det inte spelar någon roll vilket parti man röstar på. Eftersom "marknaden tagit över äldrevården" så gör inte partierna någon skillnad. Det är tydligen marknadens fel att maten på sina håll är dålig (och dyr) i hemtjänsten. Ingen frågade Myrdal hur det då kan komma sig att maten är mer prisvärd (och bättre) på vanliga restauranger - som såvitt jag vet fortfarande i mycket hög grad är en del av den fria marknaden. Men det var å andra sidan inte lätt att få ett ord med i laget när Myrdal svamlade.
Sedan gav han sig på den närvarande vänsterpartisten från Stockholm: Margareta Olofsson och hånade henne. Därefter började han - utan att tveka - propagera för stenkastning, hot och våld mot politiker. Myrdal hade nämligen blivit inspirerad av de som ockuperade vårdcentraler i Göteborg och tydligen hade han blivit lika imponerad av de terrorister som kastar sten. Politiker var alltså en legitim måltavla.
Myrdals utbrott är inte förvånande. Han har aldrig gillat demokrati, han har alltid försvarat Pol Pot och andra diktatorer och han har inget till övers för yttrandefrihet som princip. Yttrandefrihet är praktiskt att ha i Sverige, så att Myrdal får vräka ur sig vilket elände som helst, men att försvara andras rätt att uttrycka sina åsikter - exempelvis på Kuba eller i Kambodja under Pol PotDet är meningslöst. Men det är klart: de som mördades i Kambodja för att de hade runda glasögon (som Myrdal ungefär) hade ju fel. Och Myrdal har ju rätt... Har ju alltid haft rätt. Kommer alltid att ha rätt. Och alla andra har fel.
Det som är verkligt förvånande är att Myrdal får vara med i (direktsänd) radio, att han får sitta och vräka ur sig hat och hot direkt studion och: mer grundläggande: att någon fortfarande bryr sig om vad galningen tycker. Det är obegripligt att han fortfarande ombeds kommentera saker. För ärligt talat: tror ni att någon skulle ringa Malexander-mördaren Tony Olsson för att få kommentarer om något. Av vilket skäl skulle det vara bättre att hylla Hitler än att hylla Pol Pot som mördade miljoner och åter miljoner av sin egen befolkning i Kampodja?
Om sakfrågan är det givetvis lätt: gamla människor ska självklart få bra mat och det är orimligt att ta 83 kronor för usel mat som inte ser god ut och som inte är nyttig. Men den kommentaren hade ju någon demokrat kunnat få leverera. Men galningen Myrdal är ju så spännande...
I morse påstod han dels att det inte spelar någon roll vilket parti man röstar på. Eftersom "marknaden tagit över äldrevården" så gör inte partierna någon skillnad. Det är tydligen marknadens fel att maten på sina håll är dålig (och dyr) i hemtjänsten. Ingen frågade Myrdal hur det då kan komma sig att maten är mer prisvärd (och bättre) på vanliga restauranger - som såvitt jag vet fortfarande i mycket hög grad är en del av den fria marknaden. Men det var å andra sidan inte lätt att få ett ord med i laget när Myrdal svamlade.
Sedan gav han sig på den närvarande vänsterpartisten från Stockholm: Margareta Olofsson och hånade henne. Därefter började han - utan att tveka - propagera för stenkastning, hot och våld mot politiker. Myrdal hade nämligen blivit inspirerad av de som ockuperade vårdcentraler i Göteborg och tydligen hade han blivit lika imponerad av de terrorister som kastar sten. Politiker var alltså en legitim måltavla.
Myrdals utbrott är inte förvånande. Han har aldrig gillat demokrati, han har alltid försvarat Pol Pot och andra diktatorer och han har inget till övers för yttrandefrihet som princip. Yttrandefrihet är praktiskt att ha i Sverige, så att Myrdal får vräka ur sig vilket elände som helst, men att försvara andras rätt att uttrycka sina åsikter - exempelvis på Kuba eller i Kambodja under Pol PotDet är meningslöst. Men det är klart: de som mördades i Kambodja för att de hade runda glasögon (som Myrdal ungefär) hade ju fel. Och Myrdal har ju rätt... Har ju alltid haft rätt. Kommer alltid att ha rätt. Och alla andra har fel.
Det som är verkligt förvånande är att Myrdal får vara med i (direktsänd) radio, att han får sitta och vräka ur sig hat och hot direkt studion och: mer grundläggande: att någon fortfarande bryr sig om vad galningen tycker. Det är obegripligt att han fortfarande ombeds kommentera saker. För ärligt talat: tror ni att någon skulle ringa Malexander-mördaren Tony Olsson för att få kommentarer om något. Av vilket skäl skulle det vara bättre att hylla Hitler än att hylla Pol Pot som mördade miljoner och åter miljoner av sin egen befolkning i Kampodja?
Om sakfrågan är det givetvis lätt: gamla människor ska självklart få bra mat och det är orimligt att ta 83 kronor för usel mat som inte ser god ut och som inte är nyttig. Men den kommentaren hade ju någon demokrat kunnat få leverera. Men galningen Myrdal är ju så spännande...
posted by Björn Sundin at 9:42 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home