Björn Sundin

Sorry, inte mycker rörelse här

2005-10-30T13:44:00.000-08:00

Fick frågan om jag inte bloggar längre av Magnus Ljungkvist och insåg att jag inte skrivit någonting här på otroligt länge. Men på www.bjornsundin.se bloggar jag på. Här kommer det inte att hända mycket nu när jag fått ordning på själva bloggfunktionen på ordinarie hemsidan. Layouten på www.bjornsundin.se får jag putsa på steg för steg. Till er som är här eller prenumererar på RSS-flöden eller annat: ledsen att jag bara försvunnit här...

Korkad och farlig lag

2005-04-24T06:31:00.000-07:00

I slutet av maj beslutar riksdagen sannolikt att göra allvarliga inskränkningar i såväl integritet som teknikutveckling i ett försök att göra de stora multinationella film- och skivbolagen glada. Det är då de fastställer lagen som från den 1/7 2005 gör det olagligt att kopiera skivor och filmer och annat - till och med för privat bruk. Då sätter de en effektiv (nåja?) spärr för teknikutvecklingen, höjer priserna för konsumenterna och gör hundratusentals svenskar till brottslingar. Och det värsta är nog att de inte ens är riktigt medvetna om vad de håller på att göra. Vill du engagera dig i arbetet mot lagen - utan att ställa upp på Piratbyråns något extrema inriktning? Hör av dig så organiserar vi kampen!

Har Skattebetalarna varit i Örebro för att skriva rapporten?

2005-03-11T14:15:00.002-08:00

Jag debatterade med VDn i Skattebetalarnas förening, Robert Gidehag, idag i Radio Örebros program Rakt på sak. Han berättade om deras rapport som visar att Örebro kan sänka skatten med fem kronor. Och visst visar deras rapport detta: fast frågan är om örebroarna accepterar följderna för detta, exempelvis:

höjning av avgiften i Kulturskolan från 700 kronor per termin till drygt 2000 kronor per termin (inte så preciserat i rapporten, men de vill spara uppskattningsvis 6-7 miljoner på Kulturskolan och det skulle innebära ungefär en sådan avgiftsökning).
höjd medlemsavgift på fritidsgårdarna till uppåt 2000 kronor per år. De är inte så precisa i rapporten men de skriver att föräldrarna borde betala mer för fritidsgårdsverksamheten: "Egentligen borde det väl inte vara någon skillnad mellan om en förälder väljer att köpa ett playstation till sitt barn eller betala för ett medlemskap i en fritidsgård?” (Ett Playstation 2 kostar cirka 1800 kronor, Xbox kostar en aning mindre...)

I debatten i radio (som du kan lyssna på här) hävdade jag att det visst är bra att effektivisera och spara och om vi - som Skattebetalarna skriver - kunde spara 328 miljoner skulle det öppna för både skattesänkningar och bättre verksamhet. Men det intressanta vore då att höra hur detta ska gå till: för det har Skattebetalarnas förening inga svar på i sin rapport... Jag påpekade följande:

Rapporten är oseriös, det är tveksamt om rapportförfattaren (Robert Gidehag) ens varit i Örebro under den (sannolikt korta...) tid han jobbat med rapporten. Exempelvis skriver de att kommunen borde ta in avgifter på "Å-staden" och på de öppna utomhusbaden. Hur går det till, undrar man då? Ska man betala för att få gå längs Svartån? (I debatten sa han till och med att man kan få "betala för att få gå på Å-staden").
Robert Gidehag har inte ens koll på vad som står i rapporten, vilket kan bero på att den är ett slarvjobb som mest gjorts genom att man bytt ut "Östersund" mot "Örebro" - en liknande rapport presenterades nämligen i Östersund för några veckor sedan. Och i Örebro-rapporten har man råkat glömma att ändra namn på nämnderna... (Örebro har ingen "Kultur- och fritidsnämnd").
Skattebetalarnas förening argumenterar för ett helt annat samhälle: de vill ha en "nattväktarstat" som bara gör det allra mest grundläggande. Detta är inte heller förvånande, Robert Gidehag vill nämligen inte ha något välfärdssamhälle. I en Timbro-rapport, "Den orättvisa 'rättvisepolitiken' ", skriver han: "Kvar i offentlig regi blir den offentliga sektorns grundläggande uppgifter som försvar och rättsväsende, samt tillhandahållandet av ett socialt skyddsnät. Det kan även finnas anledning att till viss del tillhandahålla sjukvård och skola."

Vita medelålders välbeställda män leker forskare

2005-03-11T09:00:00.000-08:00

Det är ju egentligen riktigt skojigt. Medelålders vita välbeställda män leker forskare och sheriffen i Nottingham i en och samma person! Skattebetalarnas förening presenterar idag en rapport om hur Örebro skulle kunna spara pengar och sänka skatten. Och de har massor av förslag: de flesta handlar om hur man kan ta pengar från verksamhet som riktar sig till barn och ungdomar. Däremot hittade jag tre saker de inte vill spara på:

Elitidrott
Länsmusik och länsteater
vägar

Att denna lista är kort beror mest på att de faktiskt vill spara på precis allt annat. Ja, förutom det de inte bara vill spara på - en del vill de lägga ner helt och hållet.

Och om det inte vore för att Skattebetalarnas förening säger att de har cirka 100 000 medlemmar som måste antas stå bakom tramset så skulle man inte ens behöva bemöta det. Om det vore så att det var aktiva örebroare som funderat över detta skulle jag dessutom vara intresserad av att diskutera vidare. Men så är det ju inte – istället har Skattebetalarnas förening bytt ut lite siffror och annat från den rapport de presenterade i Östersund för några veckor sedan (läs jämförelsen här!). Fast i Östersund gick det visst bara att sänka skatten med fyra kronor. De kanske inte hade lika mycket fritidsgårdar, kulturskola eller liknande att spara på…

Men visst: Om Skattebetalarnas förening är intresserade kan man ju sätta sig för en ordentlig diskussion om rapporten Om de nu inte ska vidare och presentera en likadan rapport någon annanstans i nästa vecka. (Här kan du läsa klipp från tidigare två presentationer: Ludvika och Östersund - då kan du jämföra om de även säger samma saker på presskonferenserna!)

Det kan självklart vara en slump att Skattebetalarnas förening presenterar sin rapport samma dag som moderaterna inleder sina kommundagar i Örebro. Men framförallt är det praktiskt eftersom det underlättar lite för föreningens informationschef som då kan delta både på moderaternas konferens och på Skattebetalarnas förenings presskonferens samma dag.

Men visst finns det en del i Skattebetalarnas förenings rapport som man kan diskutera vidare, för det är ju som den socialdemokratiske socialministern Gustav Möller slog fast redan i början av 1900-talet: ”varje felanvänd skattekrona är en stöld från folket”. Så visst: låt oss diskutera vidare hur man kan spara pengar och göra verksamheten mer effektiv. Men låt oss då diskutera det seriöst – och inte genom förfabricerade rapporter med förenklade budskap.

Skattebetalarnas förening föreslår en hel del otroliga saker. Ett exempel är att de vill ta bort både kommunens näringslivskontor och turistverksamheten i Destination Örebro. De anser inte det är en kommunal uppgift att underlätta för företagarna, att ge service åt det lokala näringslivet, att locka fler företag till kommunen eller att locka fler besökare till staden… Jag antar att Skattebetalarnas förening har en lista på intresserade privatpersoner som kan tänka sig att bedriva denna verksamhet…

Men kanske skulle man kanske kunna använda Skattebetalarnas förenings kontakter till att få lite sponsring och liknande. De föreslår nämligen att näringslivet ska gå in med de 6,5 miljoner som projektet Å-staden kostar. För det första tror jag inte att Skattebetalarnas förening vet vad Å-staden är för projekt – för visst bör man väl ändå anse att upprustning av miljö, natur och stadsmiljö är en kommunal angelägenhet? Men okej, om man kan få näringslivet att betala är väl det bra – men det skojigaste är tonen i rapporten: ” Man kan fråga sig om kommunens insatser för att locka turister till Örebro inte i ännu större utsträckning skulle kunna finansieras på frivillig väg, exempelvis genom samarbete med det lokala näringslivet som också har ett intresse i fler besökare.” Jo, om Skattebetalarnas förening har några medlemmar i Örebro (och det borde de ha) så hjälper jag dem gärna att skramla bössor på torget för att få in pengar till projekt Å-staden. Och de får gärna maila tips på företag som har 6,5 miljoner att satsa på detta projekt.

Men som sagt; det blir rent parodiskt då och då. Ta till exempel när Skattebetalarnas förening ger sig på fritidssektorn. De undrar varför kommunen bidrar till ridhuset i Karlslund: skulle inte de som använder detta ”kunna tänka sig att betala lite mer för sin hobby?”. Jo, det skulle de säkert kunna – hästintresserade tjejer är ju så väldigt engagerade att det säkert går att få dem att betala lite mer, precis som det givetvis går att få killarna som spelar hockey att betala mer. Eller de som vill se ÖSK spela fotboll på Eyravallen. Men, hoppsan! De senare verksamheterna föreslår inte Skattebetalarnas förening några besparingar på… Var det en slump att de föreslog besparingar på de hästintresserade (i första hand tjejer)? Eller beror det på att de helt enkelt har en blind fläck för sådant som de själva gillar?

Självklart ger de sig på ”mitt område”: Kultur- och medborgarnämnden, där jag är ordförande. Och nu blir det spännande: kanske kan vi få tips på hur vår verksamhet kan bli mer effektiv? Kanske kan vi få hjälp med vårt intensiva besparingsarbete?

Men nejdå. För Skattebetalarnas förening fortsätter med sitt något uttjatade perspektiv: ”vi är vita, medelålders, välbeställda män som vill sänka skatten”. Och nu är det dags att ge sig på barnen!

Totalt vill de spara 26,5 miljoner, en femtedel av vår budget. De börjar med Kulturskolan och om de ska spara proportionellt så innebär det väl cirka 6-7 miljoner bort där. Eller höjda avgifter så klart: från 700 kronor per termin till sisådär 2100 kronor per termin borde lösa den besparing som Skattebetalarnas förening vill göra. Och visst kan man diskutera höjda avgifter, men är det inte lite väl saftigt att höja avgifterna så kraftigt? Och särskilt som de inte föreslår några större besparingar på verksamhet som nästan uteslutande vänder sig till vuxna…

Så här skriver de:
”Här kan man tänka sig att de föräldrar som utnyttjar denna för sina barn ska betala en större del själva. Principen är densamma som när vi föreslår en halvering av föreningsstödet – det är bättre att var och en får välja vilka fritidssysselsättningarna man vill lägga pengar på för sig själv eller för sina barn, än att kommunen genom bidrag favoriserar vissa.”

Faktum är att de skrivit om texten från motsvarande rapport som de presenterade i Östersund för några veckor sedan. För så här skrev de där:
”Även här kan man tänka sig att de föräldrar som utnyttjar denna för sina barn ska betala en större del själva. Principen är densamma som när vi föreslår en halvering av föreningsstödet – det är bättre att var och en får välja vilka fritidssysselsättningarna man vill lägga pengar på för sig själv eller för sina barn, än att kommunen genom bidrag favoriserar vissa.”

De har faktiskt lagt till ett ”Även” i inledningen! Konstigt nog är det nästan identiska förslag i övrigt…

Skattebetalarnas förening vill även spara på stöd till kulturföreningar och arrangemang. Jag gissar att det blir cirka 3 miljoner här (de är inte så precisa i rapporten). Och det kan man ju ta från Nya Teaterns amatörteaterverksamhet – i första hand för barn och ungdomar. Eller varför inte Martin Mutters föreställningar för barn och ungdomar? Eller kanske rockskolan i Varberga? Jodå, så kan man ju göra. Inte för att det vore bra – men vad gör man inte för att kunna sänka skatten…

”Även kommunens biograf, Bio Roxy, kan ifrågasättas”, skriver Skattebetalarnas förening i rapporten. ”Finns det skäl att lägga 1,3 miljoner av Skattebetalarnas förenings pengar på något som sannolikt kommersiella biografer och videobutiker kan tillgodose?” Det kan man ju fråga sig: men om det hade varit örebroare som skrivit rapporten (det är ju ändå våra skattepengar det handlar om) så hade de säkert vetat att det inte riktigt är samma filmer som visas på biograferna. Och Filmstadens verksamhet i skolorna är ju rätt begränsad… När hörde ni senast talas om att Filmstaden ordnade skolvisningar av ”Schindlers List” och andra filmer som kan diskuteras i skolan? Så visst, det är klart att man kan nöja sig med ”kommersiella biografer” – men det beror lite på vad man vill ha ut. Vill man ha en resurs för att barn och ungdomar ska få se mycket bra film billigt och om det även i framtiden ska finnas annat än ”Miss secret agent 2” att titta på så kostar det cirka en miljon om året.

Men det tar inte slut här. Det finns ju mer barn- och ungdomsverksamhet att ge sig på!

Nästa punkt på Skattebetalarnas förenings dagordning är fritidsgårdar och barnkoloni… Och samma gamla blinda fläck gör sig påmind. Utifrån sig själv dömer man andra, brukar det ju heta: ”Inte är det väl orimligt att tänka sig föräldrarna får betala lite mer själva om deras barn vill ta del av verksamheten. Egentligen borde det väl inte vara någon skillnad mellan om en förälder väljer att köpa ett playstation till sitt barn eller betala för ett medlemskap i en fritidsgård?” Precis så är det. Medlemskap i fritidsgård = playstation, precis samma pengar… Jodå, och alla köper ju playstation till sina barn varje år…

Gissningsvis cirka 6-7 miljoner vill Skattebetalarnas förenings Förening spara på fritidsgårdarna. Vad säger ni om det, ni som protesterade när vi var tvungna att spara för några år sedan?

Och för säkerhets skull är det väl bäst att upprepa (detta blev ju långt så det var länge sedan jag inledde…):
1. Om det vore så att det var aktiva örebroare som funderat över detta skulle jag dessutom vara intresserad av att diskutera vidare. Om Skattebetalarnas förening är intresserade kan man ju sätta sig för en ordentlig diskussion om rapporten.
2. Låt oss diskutera vidare hur man kan spara pengar och göra verksamheten mer effektiv. Men låt oss då diskutera det seriöst – och inte genom förfabricerade rapporter med förenklade budskap. Gustav Möllers utgångspunkt är klok: ”varje felanvänd skattekrona är en stöld från folket”. Så visst:

Jag röstade för att rädda ÖSK - här är skälen

2005-01-19T21:42:00.000-08:00

(Längre ner finns några punkter om vad beslutet innebär och frågor och svar om ärendet.)

Kommunfullmäktige diskuterade – och beslutade – om rekonstruktion av ÖSK. Jag röstade ja till förslaget, vilket innebär att kommunen ger ÖSK en räddningsplanka som gör att de kan undvika konkurs. En konkurs skulle innebära att kommunen förlorar cirka 5,5 miljon kronor första året, följande år innebär förlusten drygt en miljon om året i minskade intäkter för kommunen.

De som röstade nej (vilket i praktiken skulle innebära konkurs för ÖSK) var moderaterna, miljöpartiet och vänsterpartiet samt några folkpartister och kristdemokrater.

Jag frågade dem som tänkte rösta nej: vem av dem skulle ställa upp och kommentera när media kom farande (om fullmäktige röstade nej)? Medias frågor skulle ha handlat om hur Örebro kommun kunde försätta ÖSK i konkurs just när det tycks ha öppnats en möjlighet för allsvenskt spel för ÖSK. Och hade de varit beredda att försvara sitt beslut inför alla de örebroare som gillar ÖSK?

Det är nämligen så att om kommunfullmäktige röstat nej så skulle ÖSKs styrelse ha utmålats som hjältar: ”styrelsen jobbade för att rädda ÖSK i allsvenskan men kommunen försatte dom i konkurs – innan frågan ens var avgjord i Riksidrottsnämnden”. Det vore självklart inte en korrekt bild, men det skulle utan tvekan bli den bild som gavs i exempelvis media.

Jag hoppas att detta kan vara en nystart – att ÖSK nu börjar om och skapar ordning och reda i sin ekonomi. Men jag tycker att alla de som är ÖSKare bör fundera över om de verkligen har förtroende för ÖSKs styrelse. Själv är jag Hammarbyare och inte medlem i ÖSK så jag kan inte avsätta styrelsen. Men de som är medlemmar i ÖSK kan göra det. Och alla kan bli medlemmar i ÖSK och gå på årsmötet för att rösta bort en styrelse som uppenbarligen inte kan sköta ekonomin.

Beslutet i Kommunfullmäktige innebär i korthet:
1. Kommunen omvandlar sina fodringar (cirka 4,3 miljoner) på ÖSK från ett vanligt lån till ett villkorat kapitaltillskott med så kallad efterställningsklausul. Det är samma metod som Helsingborgs kommun gjorde till Helsingborgs IF och som fotbollsförbundet har godkänt.
2. ÖSKs hyra för Eyravallen sänks.
3. Namnet på Eyravallen säljs och det beräknas ge ÖSK cirka 7 miljoner och KIF Örebro (Karlslunds damfotbollslag) 2 miljoner under en tid på 10 år.
4. ÖSK förlorar ensamrätten till Eyravallen.

Är detta bra? Nej, självklart inte. ÖSK har inte skött sin ekonomi, men alternativet är värre – en konkurs kostar kommunen stora pengar och vi förlorar den reklampelare som ÖSK ändå är. Ett elitlag i herrfotbollen får stort genomslag i landet och om vi lät ÖSK gå i konkurs skulle folk påminna oss om detta varje gång man berättar för någon sportintresserad att man är från Örebro. Det skulle definitivt ge kommunen dåligt rykte – hos många människor.
Vad är alternativet? Om vi vill ha ett elitlag i herrfotboll, om vi vill ha intäkter från uthyrning av Eyravallen och om vi vill minimera förluster och utgifter i kommunen. Ja, då finns nog inget alternativ. Då krävs att kommunen försöker hjälpa till.
Skulle ett nej i fullmäktige försatt ÖSK i konkurs? Nej, inte direkt. Kan man inte betala räkningar och skatter så försätts man i konkurs. Men det hade nog inte blivit kommunen som gjort det – kommunen har inte planerat att försätta ÖSK i konkurs. I realiteten hade det dock blivit följden av alla beslut utom ”ja” på fullmäktige.
Har ÖSK skött sin ekonomi? Nej. Under 2004 verkar det som om underskottet i verksamheten är cirka 12 miljoner kronor. Det är självklart inte att sköta sin ekonomi. Det verkar alltså inte som om den ”nya styrelsen” har lyckats så bra…
Finns det inga risker i kommunens åtagande? Jo, självklart. ÖSK spelar fotboll, i fotboll är det idrottsliga resultat som (normalt) avgör. Om ÖSK spelar för dåligt kan de hamna i division 3 om några år – men det får vi väl hoppas att de inte gör.

Berätta vilka affärer som snuskar!

2005-01-13T23:30:00.000-08:00

Idag skrev Nerikes Allehanda om att bara en av 37 undersökta mataffärer i Örebro klarade hälsokraven.

Jag lämnade före jul in en fråga i fullmäktige till miljönämndens ordförande Tomas Dahlberg om hur vi konsumenter kan informeras om krogarnas hygien genom exempelvis smileys på dörren (som de har i Danmark) eller liknande system. Jag skickade in frågan i december och frågan kommer att diskuteras på fullmäktige i nästa vecka.

Självklart borde vi ha någon slags märkning även på mataffärerna! Det har jag bara inte tänkt på. Redan nu skulle vi i Örebro kunna införa ett system med märkning och från en av de personer som jag regelbundet mailar information om vad jag pysslar med i politiken fick jag tillbaka ett förslag om tre märken: godkända, ej godkända och ej testade. Och det tycker jag är utmärkt.

Vi kan inte (ännu) tvinga någon krog eller affär att sätta upp "ej godkänd" men så länge de andra sätter upp märkena kommer det nog att skapas ett tryck och ett visst intresse från oss konsumenter riktade mot dem som inte använder märkningen - och då har vi ju ändå uppnått resultatet!

Livsmedelsverkat har länge argumenterat för det danska systemet som går ut på att krogar och andra ska vara tvungna att sätta upp smileys på dörren som visar hur de klarade kontrollen. Det är dags att införa samma regler i Sverige, men i väntan på det kan vi ju göra som Stockholm tänker göra: att erbjuda de positiva märkena för dem som vill ha!

Flera kommuner lägger ut resultaten på webben. Exempelvis Sigtuna (så vill du veta var på Arlanda du törs äta, så läser du här), och Kalmar (som är ett föredöme med begriplig information). Livsmedelsverket berättar även om detta.

Orkar egentligen inte kommentera jordbävningskatastrofen

2005-01-13T08:57:00.000-08:00

Det är ofattbart många som drabbats i katastrofen och bara det gör det extra viktigt att hålla ett någorlunda dämpat tonläge, tycker jag. Men visst finns det mycket att säga om vår beredskap inför kriser (vi lärde nog inte tillräckligt av Estonia) och självklart finns nog mycket att säga om hur enskilda bemötts (men det blir alltid så - det går inte att vara förberedd på en så stor katastrof). Och: jo, jag tycker att det är pinsamt att statsministern skyller på enskilda tjänstemän - innan utredningen om vad som skett ens börjat.

Men ändå.

Är det inte typiskt att de största katastroferna alltid drabbar de som har minst, så att antalet döda blir större än det skulle blivit om, säg, Sveriges fastland drabbats?
Är det inte typiskt att man måste hitta en syndabock (regeringen, Laila Freivalds, varningssystem...) när en naturkatastrof inträffar? Kan man inte tänka sig att man sörjer utan att anklaga någon? I alla fall borde väl detta kunna gälla oss som sitter i säkerhet på hemmaplan.
Någon som funderat på varför Italien kan reagera snabbare än Sverige? Italien har nära 60 miljoner invånare, befinner sig i krig (i Irak och har viss militär beredskap) och har återkommande jordbävningar och liknande. Något samband? Någon? Tror någon att Italien skulle ha kunnat hantera en situation med 200 000 landsmän som vill hem från Thailand?
Är det inte - egentligen - rätt imponerande att vi på två veckor lyckats få hem ALLA svenskar från sjukhus och liknande i Thailand och alla som vill hem nu kommit hem?
Hur många visste innan detta att Sverige har cirka 30 000 medborgare i Thailand över jul och nyår? Hur många har insett att det är den största gruppen turister - oavsett storlek på land?

På Röda korsets hemsida kan man bidra.

Ska fotbollförbundet fortsätta hitta på egna regler?

2005-01-12T22:31:00.000-08:00

Riksidrottsnämnden beslutade - helt rimligt - att ÖSK ska få prövningstillstånd. Egentligen är det väl inte så mycket mer att tillägga i den här soppan, Lasse Anrell skriver klokt idag i Aftonbladet och menar att om inte annat bör ÖSK gå till civil domstol, liksom Johan Esk i Dagens Nyheter som menar att fallet måste prövas igen. Självklart ska ÖSKs sak prövas - de egenhändigt påhittade regler som fotbollförbundet skapat stämmer varken med logik, företagslagstiftningen eller med vanligt hederligt bonnförnuft. Lars-Åke Lagrell (fotbollförbundets ordförande) har dessvärre varit ute och cyklat rejält och visar bara att han inte förstått att det är "big business" i fotbollen numera. Jag tycker inte att det behövs mer business i fotbollen, men när det är så mycket pengar som står på spel måste man i alla fall ha rimliga regler.

Hockeyn är en riktig pajassport numera med märkliga serieindelningar, töntiga cheerleeding-grejer och oändligt antal matcher i serien. Men hockeyn har i alla fall fattat vad som hänt: när pengarna kommer in måste reglerna vara klara. Att skicka ner lag i lägre divisioner för att man känner för det fungerar liksom inte.

Sedan är det ingen tvekan om att ÖSK inte skött sin ekonomi på ett vettigt sätt, men om man godkände Helsingborgs låtsaslösning för några år sedan (Helsingborgs kommun kallade pengarna ett lån, klubben kallar det bidrag...) så kan man inte fälla ÖSK idag. Reglerna måste vara lika för alla.

ÖSKs handlingar finns på klubbens hemsida.

Orimligt att skattepengar går till busskort till ALLA unga

2005-01-12T22:19:00.000-08:00

Örebro Kuriren berättar idag om att det ska utredas om gymnasieelever verkligen ska ha fria bussresor.

Äntligen händer det något i den frågan!

Egentligen tycker jag inte att frågan behöver utredas ytterligare, det borde vara rätt självklart att vi inte ska lägga så mycket pengar på att försämra ungdomars hälsa. De som bor långt från skolan ska självklart få busskortet betalt, men de som bor nära skolan bör gå eller cykla.

Var tionde barn är idag överviktigt och ändå använder vi uppåt 7 miljoner om året av örebroarnas skattepengar till att betala gratis bussresor för många som rimligen borde gå eller cykla till skolan.De vanor som grundläggs i ungdomen är avgörande för resten av livet och vi borde utnyttja det faktum att Örebro är en otroligt bra cykelstad och istället uppmuntra unga att cykla. Det är så otroligt mycket svårare att få en vuxen människa som vant sig vid att åka buss och bil att börja röra sig än att behålla de vanor man har med sig från ungdomsåren - så egentligen borde det vara rätt självklart att vi inte ska uppmuntra till onödiga bussresor.

Vi kanske istället borde använda en del av pengarna till någon annan sorts stimulans för de unga som cyklar till skolan?

"Kungsbacka-barnen" hemma - tack vare vem?

2004-12-25T21:58:00.000-08:00

Äntligen kom så "Kungsbacka-barnen" Krantz hem till sin mamma, Elisabeth Krantz, i Sverige. Det var verkligen inte en dag för tidigit och det var självklart en slags övertydlig symbolik i att hemkomsten skedde just mitt i årets familjehögtid: på julafton. Och man fick dela familjens glädje (nåja, pappan var kanske inte lika glad - vad vet jag) i några minuter innan en rejäl känsla av obehag infann sig.

För vem tackades för hemkonsten? Ja, dels var det ju de driftiga kommunpolitikerna i Kungsbacka som tjatat på regeringen... Dels var det enskilda riksdagsledamöter, främst från kristdemokraterna och folkpartiet... Mamman visste minsann hur det låg till: det var tack vare dessas insatser som barnen kom hem. Den svenska regeringen då? Nejdå, "den sittande regeringen" (som mamman sa) skulle inte ha något tack. De hade i själva verket inte gjort något för att återförena familjen.

Men, invänder nu någon: har inte Sveriges utrikesminister uppvaktat den förre palestinske presidenten Arafat? Har inte det svenska konsulatet - på uppdrag av Sveriges regering - arbetat ganska flitigt med frågan (3-4 heltidsanställda har ägnat sig åt fallet)?

Jo, kanske det. Men just nu vill ingen ställa dessa frågor till mamman. Så hon får istället fortsätta skälla på den lata svenska regeringen... Man kan förstå att mamman är - och varit - skakad och upprörd. Att hon skulle uttrycka tacksamhet det första hon gör vore att vänta sig för mycket. Man kan ha förståelse för att hon tyckt sig få för lite information om vad som hänt. Man kan till och med förstå att hon inte begripit vad "tyst diplomati" innebär.

Men när hon tycker att utrkesministern borde tagit med sig barnen hem när hon var i Palestina blir det pinsamt. Borde vi utrusta utrikesministern med en lagom stor militär styrka som kan ingripa och återställa diverse bekymer som drabbar svenskar? Lite amerikansk kommando-diplomati, helt enkelt?

Minns ni för övrigt Guantanamo-svensken? Även där fick regeringen kritik för att inget göra. Och sedan kom han hem och efterhand klargjordes att det var både tack vare Göran Perssons och Anna Lindhs samtal med USAs president och utrikesminister som gjorde att Ghezali blev fri. Det var helt enkelt tack vare "tyst diplomati" som han blev fri.

Jag är rätt säker på att det var tyst diplomati och ordentliga påtryckningar som gjorde att Kungsbacka barnen kunde komma hem. En sak är i alla fall helt säker. Det var inte på grund av kraftfulla ingripanden från kommunpolitiker, kristdemokratiska riksdagsledamöter eller andra tyckare som framgången nåddes. Sedan får "Kungsbacka-mamman" säga vad hon vill.

SSU-skandalen: den som är utan skuld...

2004-12-22T10:55:00.000-08:00

Så långt har alltså skitsnackandet inom SSU gått att somliga är beredda att offra både parti, ungdomsförbund och annat för att skada personer man inte gillar. Och eftersom fiendens fiende är ens vän så är massor av nu aktiva i SSU beredda att sälla sig till kritikerna på utsidan (?) och kasta sten. (Vad huvudpersonen, Ardalan Shekarabi, själv skriver kan du läsa här.)

För ingen ska ju inbilla sig att det som nu "avslöjas" inte har med politik att göra. Och ingen bör vara förvånad över att källorna finns i Uppsala, där finns en hel del personer med en udda politisk agenda och som är rejält bittra över att de inte fått större genomslag för sina politiska idéer. Men borde inte media skriva om detta? Borde inte media berätta om de politiska åsikter som ligger bakom?

Jo, klart att de borde. Men man biter ju inte den hand som föder en. Och här har man hittat någon som matar media med kontoutdrag och annat. Tror ni att journalisterna råkade hitta kontoutdragen när de letade i kommunens diarie? Nej, det är klart att journalisterna inser att de är del av en politisk kampanj - mot socialdemokratin i stort men mot de så kallade förnyarna inom SSU specifikt. Och de låter sig glatt utnyttjas. Och de politiska kritikerna inom (s) och inom SSU hänger raskt på.

Är ingen vän av vare sig religion eller kristendom men några citat har letat sig in även i min motvilliga hjärna. Just nu känns "låt den som är utan skuld kasta första stenen" rätt lämpligt. För visst finns det väl fler liknande händelser i historia och närtid? Men det är ju inte poängen - poängen är att vi måste vara lite varsamma i hur vi hanterar den organisation vi har till låns. Och det gäller alltså i synnerhet de som "avslöjar", är "besvikna" och "kritiska".

Men en slutsats som man skulle kunna dra av detta och liknande eländesaffärer är: gör ingenting som du inte är beredd att berätta om efteråt. Så helgar inte ändamålet medlen? Jo, ibland. Problemet är bara att avgöra när så är fallet...

Varför får galningen Myrdal fortfarande vara med?

2004-12-14T09:42:00.000-08:00

Igår planerade han (tillsammans med frun) självmord i Aftonbladet och i morse uppmanade han till stenkastning och annat i P1 morgon. Pol Pot-älskaren, diktaturkramaren och extremkommunisten Jan Myrdal är tydligen fortfarande aktuell.

I morse påstod han dels att det inte spelar någon roll vilket parti man röstar på. Eftersom "marknaden tagit över äldrevården" så gör inte partierna någon skillnad. Det är tydligen marknadens fel att maten på sina håll är dålig (och dyr) i hemtjänsten. Ingen frågade Myrdal hur det då kan komma sig att maten är mer prisvärd (och bättre) på vanliga restauranger - som såvitt jag vet fortfarande i mycket hög grad är en del av den fria marknaden. Men det var å andra sidan inte lätt att få ett ord med i laget när Myrdal svamlade.

Sedan gav han sig på den närvarande vänsterpartisten från Stockholm: Margareta Olofsson och hånade henne. Därefter började han - utan att tveka - propagera för stenkastning, hot och våld mot politiker. Myrdal hade nämligen blivit inspirerad av de som ockuperade vårdcentraler i Göteborg och tydligen hade han blivit lika imponerad av de terrorister som kastar sten. Politiker var alltså en legitim måltavla.

Myrdals utbrott är inte förvånande. Han har aldrig gillat demokrati, han har alltid försvarat Pol Pot och andra diktatorer och han har inget till övers för yttrandefrihet som princip. Yttrandefrihet är praktiskt att ha i Sverige, så att Myrdal får vräka ur sig vilket elände som helst, men att försvara andras rätt att uttrycka sina åsikter - exempelvis på Kuba eller i Kambodja under Pol PotDet är meningslöst. Men det är klart: de som mördades i Kambodja för att de hade runda glasögon (som Myrdal ungefär) hade ju fel. Och Myrdal har ju rätt... Har ju alltid haft rätt. Kommer alltid att ha rätt. Och alla andra har fel.

Det som är verkligt förvånande är att Myrdal får vara med i (direktsänd) radio, att han får sitta och vräka ur sig hat och hot direkt studion och: mer grundläggande: att någon fortfarande bryr sig om vad galningen tycker. Det är obegripligt att han fortfarande ombeds kommentera saker. För ärligt talat: tror ni att någon skulle ringa Malexander-mördaren Tony Olsson för att få kommentarer om något. Av vilket skäl skulle det vara bättre att hylla Hitler än att hylla Pol Pot som mördade miljoner och åter miljoner av sin egen befolkning i Kampodja?

Om sakfrågan är det givetvis lätt: gamla människor ska självklart få bra mat och det är orimligt att ta 83 kronor för usel mat som inte ser god ut och som inte är nyttig. Men den kommentaren hade ju någon demokrat kunnat få leverera. Men galningen Myrdal är ju så spännande...

Mediabild farligare än naken hud

2004-12-13T02:04:00.000-08:00

I Dagens Nyheter idag skriver Moa Matthis om medias bild av flickor (artikeln finns tyvärr inte på nätet). Hon berättar om den hög böcker om ”att vara flicka” som hon plöjt igenom och konstaterar att det största problemet inte alls är att unga flickor är osäkra, har problem med sin självbild eller annat.

Hon beskriver boken ”Hundra procent tjejer” av Annica Carlsson Bergdahl och fascineras av den starka bilden av de unga flickor som intervjuas i den: ”De är bra mycket kaxigare än jag hade vågat drömma om att vara i tonåren. Om det är dessa ungdomar som ska forma vår framtid kan jag åldras med ro!”. Hon fortsätter konstatera att problemet inte är flickorna utan bilden av flickan som offer som ”ligger som en rökridå framför en betydligt bistrare verklighet som knappast kan avhjälpas med ”stödindustrins” rosa bussar eller självhjälpsmanualer”. Hon skriver:
”Vad dessa flickor behöver är inte terapeutiska samtal, ”en egen dag” eller böcker som instruerar dem i hur de ska navigera genom sina tonår med självkänslan i behåll. Jag har i stället en känsla av att pojkarna – och männen – vore mer betjänta av att tvingas vända ut och in på sina själar och kroppar i offentlighetens ljus.”

Det största problemet är medias bild av unga flickor som offer och – påpekar Matthis – att det samhälle som väntar efter skola och uppväxt är så orättvist: lägre lön, sämre karriärmöjligheter och så vidare. Flickorna behöver helt enkelt ”gammal hederlig rättvisepolitik som ser till klass lika mycket som kön – eller etnicitet för den delen”.

Det är en intressant artikel Moa Matthis skrivit även om det är väldigt sorgligt att vi gång på gång måste påminna oss själva – och andra – om att bilden av flickor, tjejer eller kvinnor är så skev. Och det gäller ju hela skalan: Från reklamtavlor till tidningar. Från litteraturen till filmens väna hjältinnor.

På ett trivsamt julbord i fredags kom vi att prata om reklamen och det var Eva-Lena Jansson, sossekamrat från Örebro, som tog upp MQs nya reklam med Peter Forsberg som ett exempel. Hon påpekade det intressanta med att det på annonstavlorna bara är ”Foppa” som har sitt namn utsatt. Och självklart är det hockeymiljonären som står i centrum, självsäkert blickande mot oss konsumenter. Mot honom slingrar sig en fotomodell (rätt känd tror jag, men namnet står ju inte på annonsen…). Bilden är tydlig i sitt budskap: mannen står i centrum, kvinnans roll är att behaga och att anpassa sig eller passa upp.

Jag kan tycka att MQs senaste annonskampanj är ett större hot mot jämställdheten än exempelvis Dressmans senaste kalsongkampanj (den med den nästan nakna mannen och kvinnan som slingrade sig kring honom). Dressman-reklamen blev ifrågasatt (och fick rekordmånga anmälningar) och det blir alltid reklam som visar bar hud. Och just därför är det inte den som skapar problem i samhället – den nakna huden garanterar att bilderna inte bara ”smyger sig på” utan att vi blir medvetna om det (sedan kan man ju diskutera sexualiseringen av det offentliga rummet – men det är inte automatiskt ett könsmaktsproblem). Därför är Veckorevyn, Kalle Anka (där de manliga karaktärerna oftast får mest yta i seriestripparna), reklambudskapen eller de snyftande romantiska filmerna större problem än Dressman, H&Ms underklädsreklam eller omslagen på tidningen Café. Tycker jag.

Borgerlig spricka och Schyman-solo

2004-12-07T08:39:00.000-08:00

I Örebro meddelar de borgerliga partierna att de inte kan samarbeta vidare. (För intervjuer och annat kan man lyssna på Radio Örebros sändningar från eftermiddagen, exempelvis 17.30.) Moderaterna kastas ut i kylan av de andra borgerliga partierna. Och det skedde visst plötsligt, inte ens moderaterna visste att de var i kylan förrän de kom till det borgerliga gruppmötet igår, måndag. Då skulle de borgerliga partierna diskutera budgetförslaget i Programnämnd Social välfärd, där nedskärningar tidigare vållat ilska både från vänsterpartiet och från en del borgerliga partier.

Men tänk vad lämpligt avhoppet kom, då! Då slipper ju de borgerliga partierna (tillsammans med vänsterpartiet) ta ansvar för en annan budget än den föreslagna - deras alternativ hade ju nämligen inneburit fortsatta underskott för Social välfärd och det går ju inte så bra ihop med kritiken mot oss socialdemokrater om att vi inte ordnar ekonomin. Inte för att de borgerliga partierna hållit med om alla besparingar tidigare, men när vi sparade i skola, förskola, kultur, fritid och äldrevård så var inte kritiken alls så högljudd. Men när det handlar om att minska antalet socialsekreterare och att minska i socialtjänsten - då är det stopp. Det är klart att det hade blivit lite märkligt: när alla andra verksamheter genomfört (huvuddelen av) sina besparingar skulle socialtjänsten få fribrev. För Örebros ekonomis skull var det ju i och för sig bra att det inte gick att samla moderater, vänsterpartister, folkpartister, centerpartister och kristdemokrater. Men att skylla allt på moderaterna - som i alla fall varit konsekventa... Det är ju praktiskt att man kan slippa ta ansvar genom att slänga ut moderaterna...

För Örebros skull skulle det i och för sig vara bra om moderaterna fortsatte i kylan - fast centern, kristdemokraterna och vänstern får gärna komma in i värmen. Tycker jag, i alla fall.

Att vänsterpartiet har interna problem är rätt uppenbart. Gudrun Schymans soloutspel idag underlättar väl inte det. Men kanske är det lika bra - då slipper ju Ohly i alla fall undan ropen på att Schyman ska komma tillbaka som partiledare...

Statligt stöd för lägre kvinnolöner

2004-12-06T08:40:00.000-08:00

Tänk om någon briljant tänkare kom fram till att man borde ha särskilt stöd till kvinnors köp av små bilar - eftersom vi ju vet att kvinnor i snitt både kör mindre bil och kör mindre bilar. Man kan ju tycka att det vore ett sätt att göra kvinnors bilkörande billigare vilket kanske skulle göra att kvinnor fick köra bil lika mycket som män, vilket skulle vara skäl för ett statlig stöd. För vem är det som hämtar på dagis och kör till träningen? Jo, oftast kvinnor.

Men innan man införde det skulle förmodligen någon invända och säga att: "vänta nu! - då kommer ju kvinnor fortsätta köra små bilar, vilket gör att de blir påkörda av aggresivt körande män så att kvinnorna får whiplash-skador". Visst ja, skulle många då säga. Kanske ingen bra idé att uppmuntra kvinnors whiplashskador med statliga pengar.

Det där är ju rätt långsökt, ingen skulle komma på denna idé. Men det finns mer direkta samband mellan statligt stöd och kvinnors sämre situation i samhället. Till exempel föräldraförsäkringen. I dagens DN skriver Riksförsäkringsverkets generaldirektör tillsammans med två utredare om hur föräldraförsäkringens flexibilitet (=att föräldrarna kan dela och fördela tiden med barnen ungefär som de vill) skapar en "hemmafrusituation". Sedan tidigare vet vi att barnafödandet (och den inte ovanliga frågan: "och när ska du skaffa barn då?") missgynnar kvinnors karriär och löneutveckling. Vi vet att kvinnors karriär stannar när det första barnet kommer och att mäns karriär sätter fart då. Och vi vet att kvinnor tjänar 80-90 procent av vad män tjänar. Även om somliga förnekar sambandet* så är det helt uppenbart: det ojämna uttaget av föräldraförsäkringen bidrar till löneorättvisorna på arbetsmarknaden.

Det finns, som jag ser det, tre skurkar i detta drama: 1/ män som inte vill vara hemma "sin" del av tiden, 2/ kvinnor som vägrar låta mannen vara hemma lika mycket, 3/ arbetsgivare som ställer frågor om barnafödande till kvinnor men inte till män och som motarbetar män som vill vara hemma med barnen

Alltså borde alla som är arga på att kvinnors löner i snitt är lägre än mäns svara på frågan: har du bidragit till ett jämnare uttag av föräldraförsäkringen? Om man inte gjort det tycker jag man ska börja med sig själv istället för att klaga på orättvisa löner. Det gäller oavsett om man tagit ut nästan allt eller nästan inget alls, eller om man som arbetsgivare bidragit till att cementera kvinnans roll som den enda som bryr sig om barnen.

Jag tycker helt enkelt inte att det är rimligt att statliga bidrag bidrar till att cementera kvinnors lägre löner. Därför vill jag att föräldraförsäkringen individualiseras: att föräldrarna tar ut var sin del och att det krävs undantag och dispens för att den ena ska ta ut mer än exempelvis 60 procent.

* Det finns de som hävdar att familjelivet spelar en mycket liten roll för de orättvisa lönerna, exempelvis finns det de som menar att det lika väl kan vara det faktum att kvinnor röker som gör att de tjänar 80-90 procent av vad män tjänar.

Debatt skrämde bort männen från förskolan

2004-12-03T20:28:00.000-08:00

Vi är rätt många som sagt det förut, och nu kommer Anna Ekströms statliga utredning fram till samma sak: dagis-pedofildebatten var ett gigantiskt bakslag för arbetet med att göra arbetsmarknaden mindre könsuppdelad och ge barnen fler manliga förebilder i sin uppväxt. På DNDebatt idag skriver Anna Ekström om en del slutsatser som utredningen, om jämställdhet i skolan, kommit fram till. Dags för både journalister, opinionsbildare och allmänhet att ta lite ansvar för följderna av hetsdebatter, kanske? Kanske lite eftertänksamhet nästa gång drevet går? Eller hur var det nu med hetsandet om psykiskt sjuka... "Alla" vet att dubbelmördaren i Linköping är en psykiskt störd människa som borde fått vård - fast polisen har inga spår efter gärningsmannen... Det behövs nog gärningsmannaprofiler på den allmänna debatten också - vem var skyldig till att jämställdheten minskade på förskolorna? Hm, jo, vi allihop...

Mycket på gång - ännu mer att göra...

2004-12-03T08:02:00.000-08:00

Som nybliven ordförande i Kultur- och medborgarnämnden är det många som vill träffa mig... Och det är jättekul, under den gångna veckan har jag träffat en rad människor som vill göra bra saker, som gör bra saker och som har lysande idéer. Jag inser att jag måste börja sammanställa en del av dessa idéer så inom några dagar återkommer jag med en "att göra"-lista som berättar vad jag tänker ta tag i av allt detta.

Några idéer från dessa möten:
- Borde man inte kunna ta bort de vattentäta skotten mellan idrott och kultur; de flesta som är intresserade av det ena är ju också intresserade av det andra men ändå så möts områdena sällan. Ett exempel är kolloverksamheten som borde kunna innehålla mycket mer kulturaktiviteter: gitarrspelning, teater och mycket annat.
- Örebro är en bred musikstad - varför använder vi inte det mer i vänortssamarbetet?
- Hur kan det komma sig att det finns en så uppgiven och negativ inställning trots att så mycket är på gång? Delvis kanske det handlar om att folk inte känner till vad som händer - delvis handlar det nog om att vi inte har skött allt så bra som vi borde. Vi ska åtgärda båda skälen!

Det mesta av detta är idéer som jag fått av andra eller som jag utvecklat i diskussionerna. Inom några dagar återkommer jag som sagt med en längre lista: över saker vi borde åtgärda, saker som är på gång och idéer som är värda att fundera vidare på. Hör av er med synpunkter!

Farliga apelsiner

2004-12-02T23:52:00.000-08:00

Aftonbladet berättar om den orangea (stavas det så?) yran i Ukrainas huvudstad Kiev. Tidningen berättar att till och med apelsiner fått ett politiskt budskap. Men tydligen är det inte bara en politisk markering. Aftonbladet berättar "Nätterna är kalla och risken att bli förkyld stor, men kanske räddas någon av C-vitaminer från apelsinerna som delas ut i massor." Men alla är visst inte övertygade: "- Det är en mardröm. Det finns berg av apelsiner. Men det är inte vanliga apelsiner - det är någon drog i dem. Man tar en och måste ha en till". Att apelsiner var så farliga... fast det konstaterade ju redan Anthony Burgess (författaren till "A clockwork orange") för länge sedan.

2004-11-30T14:47:00.000-08:00

"Riksdagsledamöter sjukskriver sig inte" rapporterar Ekot idag. Och det är givetvis fel om riksdagsledamöter inte följer reglerna men det är en tråkig ton i reportagen. Om man inte jobbar på grund av sjukdom ska man självklart inte ha lön, men om man jobbar trots sjukdom är det inte rimligt med sjukavdrag. Och eftersom de allra flesta har svårt att föreställa sig vad en riksdagsledamots "jobb" går ut på blir det också svårt att förstå att de kan hävda att de jobbat när de varit sjuka. Att vara riksdagsledamot är helt enkelt ett uppdrag som avviker från allas våra jobb - de är alltid en företrädare för sina väljare och så fort de visar sig på stan måste de vara beredda på en diskussion. Hur många av oss skulle trivas med det? Jag är rätt glad över om vi har riksdagsledamöter (och partiföreträdare för mp, exempelvis) som anstränger sig för att svara på frågor och hålla kontakt med både medborgare och media trots att de är sjuka. Och gör de det, så tycker jag att de gör sitt jobb - trots feber eller annat. Men som sagt, om de inte jobbar på grund av sjukdom ska de givetvis inte heller ha betalt. Sedan kan man diskutera riksdagsledamöternas löner och ersättningar - men det är en helt annan diskussion och i den diskussionen är jag helt klar på vad jag tycker: riksdagsledamöterna har snarare för låg lön (räkna ut vad en normalambitiös ledamot, som jobbar sisådär 50-60 timmar per vecka, tjänar per timme) - de borde inte överhuvudtaget behöva krångla med traktamenten och annat - ge dem en ordentlig lön istället. (30/11)

2004-11-29T14:47:00.000-08:00

"Jag har inte hittat några siffror på att ungdomars engagemang sviktar. Men de uttrycker sin solidaritet på delvis annat sätt än vi är vana vid". Det säger statsvetaren Erik Amnå i dagens NA (inte på webben) och serien om "På spaning efter solidariteten" (eller "solidareiteten" som tryckfelsnisse fixat det till idag). Det har visserligen sagts förr, men någon gång borde det ju slå igenom så att även gnällspikarna hör det: nej, unga är inte mindre solidariska idag men det kanske uttrycks på ett annat sätt. En av de mest uttjatade idéerna nuförtiden är annars att dagens unga är: osolidariska, egoistiska, respektlösa, förintelse- förnekare och en massa annat. Trots att dagens unga förmodligen är den mest humanistiskt och demokratiskt övertygade som någonsin levt. Eller minns ni när studenter senast demonstrerade mot judeimporten? (rätt svar: 30-talet) Minns ni när "var och varannan" ung var med i diktaturkramande partier? (rätt svar: 60-talet). (29/11)

2004-11-29T14:46:00.000-08:00

NA rapporterar idag att politiken blivit dyrare i Örebro, trots besparingarna. Jag är väl ett av skälen till det, antar jag. Anledningen till att politiken kostar mer i Örebro är ju nämligen inte att de politiskt valda tjänar mer - anledningen är att vi är fler. I Örebro har vi sett det som något positivt att så många som möjligt har uppdrag och är med och styr kommunen (DU BEHÖVS! här kan du läsa mer om hur du engagerar dig). Vi har drygt 500 fritidspolitiker (som har andra jobb och sköter politiken "vid sidan om" - som jag). Eftersom man får ersättning när man tar ledigt från jobbet så är det klart att det kostar några kronor. För säkerhets skull kan jag väl passa på att nämna att jag sköter denna webbplats helt utan ersättning - eftersom jag tycker att det hjälper mig att göra ett bra jobb och eftersom jag tycker att det känns viktigt. Och just detta: att man vill göra något bra är skälet till att man tar på sig politiska uppdrag - några stora ersättningar får man nämligen inte. Att sedan oppositionens partier har mycket mer resurser i Örebro än i andra kommuner kan man ju diskutera: sköter sig oppositionen bättre här?(29/11)

2004-11-28T14:46:00.000-08:00

Jennifer Lee är en av de drivande bakom Distro i Örebro och idag berättar hon i NA om arbetet bakom kulturmarknaden som hölls i Folkets Hus i våras. Hon har mycket idéer och engagemanget syns tydligt i intervjun. Dessutom har hon givetvis åsikter om kulturstaden Örebro och lyckligtvis håller vi redan på att förändra en del saker till det bättre (exempelvis nämner hon hur bidrag ges till olika arrangemang - och där blir det stora förändringar framöver). Men annat har vi självklart lyckats sämre med. Har tagit kontakt med henne för att se om hon är intresserad av att dela med sig av idéer på hur Örebro kan bli en bättre stad för ung kultur. (28/11)

2004-11-27T14:45:00.000-08:00

Det ser ut som glädjande besked väntar för oss Hammarbyare. Hammarbys styrelse har bestämt att man vill spela derbyn mot jurgårn i herrallsvenskan på Söderstadion istället för på bortaplan i Solna (Råsunda) och det verkar som om polisen och andra går med på det. Äntligen slut på de eländiga "hemmaresorna" till Råsunda således. Och äntligen slut på funderingar och diskussioner om hur många poäng vi eventuellt förlorar på att spela hemmamatcher på bortaplan... (27/11)

2004-11-27T14:43:00.000-08:00

Jan Gradvall skriver i DN Kultur (27/11) om Aftonbladets vidriga fredagsbilaga: Klick! som ett exempel på hur nöjesjournalistiken genomgått en "extreme makeover" som mest tycks handla om skandaler, paparazzibilder och förnedring. Mycket intressant text som tyvärr inte går att länka till eftersom den inte publicerats på dn.se. Men tidningen finns att köpa i närmaste kiosk. (27/11)

2004-11-26T14:43:00.000-08:00

Har just haft ett intressant möte med Lennart Jansson, aktiv i KFUMs blåsare. Vi diskuterade både områdesutveckling (i Varberga) och annat som har med mitt nya uppdrag som ordförande i Kultur- och medborgarnämnden att göra. Nu börjar det bli så mycket spännande idéer att jag nog får återkomma med en samlad "idélista" för er att ha synpunkter på. (26/11)

2004-11-26T14:42:00.001-08:00

I Örebro fortsätter vi socialdemokrater samarbetet med miljöpartiet och i resten av landet diskuterar miljöpartisterna om det är intressant att sitta i regeringen - även om priset är att de måste bli realistiska och seriösa i Europapolitiken... Men visst är det väl hög tid att miljöpartiet även i Sverige inser att EU är det enda realistiska Europasamarbetet - med 25 medlemsländer är det svårt att se vilket alternativt samarbetsorgan som skulle kunna ta i mot miljöproblem, människosmuggling och annat. I Örebro har samarbetsproblemen handlat om saker som 3-timmars biljetter på bussarna och liknande, på riksplanet handlar det om miljöpolitik, människosmuggling och internationellt samarbete. Känns som att utmaningen - och svårigheterna - är större för rikspolitikerna... (26/11)

2004-11-26T14:42:00.000-08:00

Tv-programmet Faktum granskade igår kväll bevakningen av Calle Jonsson-fallet (ni minns den "stackars svensken" som är misstänkt för misshandel i Grekland). Tv-reportaget pekar på en hel del märkliga tolkningar och framförallt blir det tydligt hur enkelspåriga och enögda svenska medier varit som beskrivit det grekiska rättsystemet som om det var i bananrepublik-klass. Enstaka röster har då och då försökt påpeka det orimliga i att Sverige skulle skydda Calle Jonsson från "de otäcka grekerna": hur skulle vi se det om länder (som vi har utlämningsavtal med) vägrade lämna ut misstänkta brottslingar på grund av att "Sverige dömer oskyldiga" (exempelvis Joy Rahman)? (26/11)

2004-11-24T03:18:00.000-08:00

I onsdags berättade NA om att reglerna för alkoholservering tolkas olika i olika kommuner när det gäller ost- och vinmässor. Örebro var - förvånansvärt nog - en av de kommuner som var "snällast" i sin tolkning. Det mest överraskande var kommentaren från den ansvarige tjänstemannen, Leif Andersson: "Det förekommer inget fylleri och inga svarta pengar på vinmässan här. Då ser vi heller ingen anledning att stoppa den." (NA 041123). Det är ju i och för sig bra att den i andra fall något övernitiske tjänstemannen låter nåd gå före "rätt" men menar han att restaurangen i Svampen eller Il Capuccino har mycket svarta pengar och fylla? För inte har väl ost- och vinmässan stekbord...? (24/11)